中新社北京8月18日电 (记者 张素)继8月12日宣布第一批涉企行政强制典范案例后
，，，，，中国最高人民法院18日宣布第二批涉企行政强制典范案例
，，，，，重点体现法院多措并举增强涉企行政争议化解实效。。。。。。

　　2022年至2024年
，，，，，各级法院受理涉企行政强制一审案件约占所有一审行政案件的8%。。。。。。最高法相关认真人称
，，，，，法院通过依法作出有利于实质化解行政争议的裁判
，，，，，加大行政案件调解事情力度。。。。。。

　　在此次宣布的“某中药材行诉湖南省湘潭市市场监视治理局扣押财物及行政赔偿案”中
，，，，，湘潭市监局扣押违规药品时间显着凌驾法定限期。。。。。。法院讯断确认湘潭市监局扣押行为违法
，，，，，并责令接纳调解步伐。。。。。。

　　最高法以为
，，，，，本案讯断既压实了行政不作为、乱作为的执法责任
，，，，，支持了企业的合理诉求；；也对药品羁系部分的专业判断和执法权给予了充分尊重
，，，，，兼顾了企业正当权益和社会公 共利益。。。。。。

　　此次宣布的“某文化撒播公司诉甘肃省定西市安定区住房和城乡建设局强制拆除设施案”显示
，，，，，该公司与市公路局签署协议
，，，，，投资修建公交站亭及站牌并现实运营多年
，，，，，区住建局却强制拆除涉案设施。。。。。。

　　法院讯断确认区住建局强制拆除涉案公交站亭及站牌的行为违法。。。。。。在后续行政赔偿案件中
，，，，，某公司的正当工业诉求获得了法院的有力支持
，，，，，争议得以最终化解。。。。。。