成年人打赏主播，，，，，，能否请求平台返还？
？？？？

　　法官体现，，，，，，基于真实意愿的正常打赏，，，，，，不可恣意后悔

　　近年来，，，，，，未成年人打赏网络主播引发的退款争议司空见惯。。。。。若是成年人打赏主播后，，，，，，以为自己遭受主播“诱骗”“卖惨”“诱导”，，，，，，能否请求平台返还打赏款子？
？？？？

　　原告主张，，，，，，涉案平台的主播在直播中“诱导”原告，，，，，，导致原告在不明真相的情形下多次打赏共计2万元，，，，，，违反其真实意愿，，，，，，损害了其正当权益。。。。。被告羁系不力，，，，，，未能有用阻止平台主播的“诱导”行为，，，，，，且被告的直播软件保存首次充值等诱导性奖励机制，，，，，，导致原告遭受了经济损失，，，，，，请求法院判令被告退还2万元打赏款子。。。。。

　　被告某公司称，，，，，，原 告在平台寓目直播、购置平台虚拟钱币并兑换虚拟礼物，，，，，，未举证证实其受到诱导。。。。。原告每一次充值均系自力消耗，，，，，，未凌驾正常消耗规模，，，，，，网络效劳生意的清静和稳固以及网络效劳平台的正当权益应依法受到；；；；；。。。。。

　　法院查明，，，，，，原告使用其账号于2024年1月31日至2024年5月30日时代累计充值279次，，，，，，累计充值共计13932元。。。。。原告主张，，，，，，平台主播体现送礼可加微信，，，，，，却提供了虚伪的微信号，，，，，，未抵达寓目直播预期。。。。。可是，，，，，，关于该主张，，，，，，原告未提交响应证据质料。。。。。

　　涉案直播平台中充值品级越高，，，，，，越会提供更多样的进场特效，，，，，，并且可以解锁新礼物，，，，，，原告以为以上设置诱导其充值打赏。。。。。被告在直播主界面提醒用户“如主播在直播历程中以不当方法诱导打赏、私下生意，，，，，，请审慎判断，，，，，，以防人身工业损失”；；；；；用户充值打赏时，，，，，，支付界面会显示“平台提倡量入为出，，，，，，理性消耗”；；；；；用户充值后会弹出提醒框，，，，，，内容为“今日消耗远超一样平常消耗，，，，，，记得要理性消耗”。。。。。别的，，，，，，用户可以通过直播助手开通消耗限额提醒。。。。。

　　法院经审理以为，，，，，，涉案平台以网络直播方法为用户提供差别化的虚拟钱币消耗等各项产品或效劳，，，，，，必定会爆发一定的人力物力支出，，，，，，应当享有因提供互联网直播效劳而获取经济利益的权力。。。。。原告在平台内的每次充值行为均是与被告某公司之间的网络效劳条约领域内的消耗行为。。。。。

　　关于原告主张返还充值金额的请求，，，，，，其系完全民事行为能力人，，，，，，在被告平台注册账号并充值，，，，，，此后通过打赏获取精神利益，，，，，，其意思体现真实且明确。。。。。用户自行打赏属于一种非强制性对价支付，，，，，，用户可以自主选择是否寓目直播或是否对主播举行打赏。。。。。

　　原告在充值后，，，，，，被告提供了响应的直播演出、品级特效等效劳，，，，，，并在充值历程中多次提醒用户理性消耗，，，，，，尽到了条约推行义务和见告提醒义务，，，，，，不保存原告主张的诱导充值行为。。。。。因此，，，，，，原告与被告之间的网络效劳条约不保存法定可作废或无效的情形，，，，，，关于原告主张返还充值金额的请求，，，，，，法院不予支持。。。。。

　　最后，，，，，，法院讯断驳回原告刘某的所有诉讼请求。。。。。该讯断已生效。。。。。

　　“成年人在平台上充值，，，，，，是双方网络效劳条约领域内的消耗行为，，，，，，消耗者的每一次点击确认，，，，，，都是对自己消耗意愿简直认。。。。。”北京互联网法院立案庭法官李绪青说，，，，，，“成年人有义务对自己的消耗决议认真，，，，，，不可恣意后悔。。。。。因此，，，，，，基于真实意愿的正常打赏行为，，，，，，法院依法不会讯断平台返还打赏金额。。。。。”

　　李绪青建议消耗者实事求是，，，，，，享受快乐的同时也要捂紧钱袋，，，，，，做个理性的“数字消耗者”。。。。。平台也应进一步增强直播内容羁系和打赏危害提醒，，，，，，整理违规内容、惩办违规主播、提倡消耗者理性消耗，，，，，，营造优异的直播效劳生态。。。。。