美女裸体秘 无遮挡奶网站,
泉源：新京报记者 | 韩福涛
7月31日 ， ，合肥市中级人民法院对中铁四局原副总工程师汤恕赌博被偷拍 ， ，进而遭诓骗勒索一案作出二审讯断 ， ，三名赌客在一审基础上被加重处分 ， ，刑期划分增添半年至一年两个月不等 ， ，另一名视频拍摄者的刑期维持稳固。。。。
中铁四局原副总工程师赌博被偷拍后 ， ，遭诓骗勒索一案迎来新希望。。。。
新京报记者获悉 ， ，该案一审宣判后 ， ，合肥市蜀山区人民审查院提出抗诉 ， ，以为一审讯断显着量刑过轻。。。。7月31日 ， ，合肥市中级人民法院作出二审讯断 ， ，三名赌客刑期划分增添半年至一年两个月不等 ， ，另一名视频拍摄者的刑期维持稳固。。。。
案件的因由是一段拍摄于2022年7月23日汤恕赌博的视频。。。。在汤恕此前参赌历程中 ， ，有一名赌客得知其央企干部的身份 ， ，便安排人偷偷录下视频。。。。以后 ， ，曾与汤恕一同赌博的三人 ， ，先后以此赌博视频要挟 ， ，声称此前有人在赌场“出老千” ， ，要求汤恕等人返还输掉的赌资。。。。
由于担心影响仕途 ， ，汤恕安排一名工程老板 ， ，陆续向三名赌客转账两百多万元。。。。工程老板后报警 ， ，三名赌客和视频拍摄者被抓。。。。
一审历程中 ， ，四名被告人在法庭上指控汤恕作为公职职员不但加入赌博 ， ，并且还保存其他违法乱纪行为 ， ，法庭外 ， ，他们的眷属也通过多种渠道一连举报汤恕 ， ，2024年11月8日 ， ，汤恕落马。。。。
今年4月17日 ， ，合肥市蜀山区人民法院做出一审讯断 ， ，认定四名被告人组成诓骗勒索罪 ， ，划分判处有期徒刑六年至十二年不等。。。。一审宣判后 ， ，四名被告人提出上诉 ， ，蜀山区审查院以量刑过轻为由提出抗诉。。。。
新京报记者获悉 ， ，针对本案关联的开设赌场案件 ， ，合肥警方已于2025年5月22日立案侦查。。。。
央企干部被偷拍诓骗 ， ，工程老板代付232万
据新京报此前报道 ， ，汤恕是被一名叫尹某杰的工程老板带到赌场的 ， ，两人关系亲近 ， ，尹某杰平时随着汤恕承包工程。。。。尹某杰透露 ， ，他一共带汤恕参赌四五次 ， ，汤恕的赌资都由他来提供。。。。有赌客称 ， ，汤恕在赌场脱手阔绰 ， ，“输赢都在几十万元。。。。”
拍摄汤恕赌博视频的人叫陈敏 ， ，陈敏在口供中说 ， ，之以是偷拍汤恕赌博的视频 ， ，是受一名叫陈方俭的赌客之托 ， ，两人为远房叔侄关系。。。。
陈方俭称 ， ，一次无意的时机 ， ，他听到别人透露汤恕是中铁四局的一个向导 ， ，遂萌生拍摄其赌博视频的主意。。。。陈方俭说 ， ，由于之前输光了钱 ， ，他没能加入当晚的赌局 ， ，于是就把拍摄视频的事委托给陈敏。。。。
一审讯断书显示 ， ，当陈方俭拿到陈敏拍摄的视频后 ， ，便联系汤恕 ， ，并把赌博视频的链接发给了他 ， ，“我说我也是一起赌博的 ， ，你们合资搞我的钱 ， ，不退我钱的话 ， ，我就拿着这个视频到公安局举报。。。。”
几天之后 ， ，汤恕安排尹某杰向陈方俭支付83万元。。。。
以后 ， ，这段视频又流入到另外两名赌客手中 ， ，他们都曾与汤恕一起赌博 ， ，也称自己遭遇赌场“出老千”输钱 ， ，以此向汤恕要钱 ， ，最终汤恕再次安排尹某杰陆续付给这两名赌客94万和55万元。。。。
就这样 ， ，不到一年的时间里 ， ，在汤恕安排下 ， ，尹某杰共付给三人232万元。。。。汤恕自己在证词中提到 ， ，之以是协商解决 ， ，主要思量到自己其时担当中铁四局城轨分公司总司理 ， ，一旦被他们举报 ， ，不但职务不保 ， ，还会被处分 ， ，“尹某杰给我付的钱 ， ，以后我可以帮他介绍一点工程项目 ， ，他应该可以逐步赚回来。。。。”
一审讯断书显示 ， ，以后陈方俭又陆续以种种理由找汤恕“乞贷” ， ，2024年1月 ， ，尹某杰到合肥市公安局蜀山分局刑警大队报案 ， ，称遭遇诓骗勒索。。。。2024年2月19日 ， ，陈方俭应汤恕之邀 ， ，赶到一家旅馆协商时被警方就地抓获 ， ，统一天 ， ，另外两名赌客和拍摄视频的陈敏也被合肥警方抓获。。。。
法院认定赌客揭发揭刊行为不构建设功
2024年8月14日 ， ，合肥市蜀山区法院第一次开庭审理这起诓骗勒索案件 ， ，汤恕和尹某杰作为受害人没有泛起在庭审现场。。。。法庭上 ， ，几名赌客以为自己只是要回输掉的赌资 ， ，不组成诓骗勒索 ， ，同时指控身为公职职员的汤恕加入赌博 ， ，并且还可能保存参股开设赌场和受贿等违法犯法行为。。。。陈敏也在庭审现场体现 ， ，自己拍摄汤恕赌博的视频对反腐是有功的。。。。
庭审竣事后 ， ，几名赌客的眷属仍然通过多种渠道举报汤恕 ， ，并将汤恕赌博的视频发到了某短视频平台。。。。三个月后 ， ，汤恕被纪委监委部分视察。。。。
今年4月17日 ， ，蜀山区人民法院就这起案件做出一审讯断 ， ，认定四名被告人组成诓骗勒索罪 ， ，划分判处有期徒刑六年至十二年不等 ， ，其中陈方俭获刑十二年 ， ，拍摄视频的陈敏曾协助要钱被认定为从犯获刑六年 ， ，另外两名赌客划分获刑十年和十一年。。。。
一审宣判后 ， ，四名被告人均提出上诉 ， ，合肥市蜀山区人民审查院亦提出抗诉 ， ，在抗诉意见中 ， ，蜀山区审查院以为 ， ，一审讯断显着量刑过轻。。。。
关于陈方俭等人揭发揭发汤恕 ， ，后汤恕接受纪委视察一事 ， ，蜀山区法院以为陈方俭等人组成坦率 ， ，不构建设功。。。。蜀山区法院作出的一审讯断中以为 ， ，陈方俭等人到案后如实供述案件的基本事实 ， ，包括引发本案的因由、经由、效果等 ， ，其中供述必定涉及到配合加入赌博的汤恕和尹某杰 ， ，以及赌场的基本情形等 ， ，该部分内容已被评价为坦率 ， ，属于如实供述案件基本事实中的一部分 ， ，并不切合构建设功的法定要件 ， ，不可评价为立功。。。。
7月31日 ， ，合肥中院作出二审讯断 ， ，以为陈方俭等人既不组成坦率 ， ，也不构建设功。。。。合肥中院以为 ， ，坦率不但要求行为人如实供述客观行为 ， ，还要求如实供述犯法时的主观心态 ， ，本案中陈方俭等三人到案后始终拒不认可不法占有目的 ， ，辩称索要的是被“出老千”所输的赌资以及汤恕是赌场组织者或老板 ， ，但未能提供响应的线索或证据 ， ，庭审中仍拒不认可主观目的 ， ，不组成坦率。。。。
同时法院以为 ， ，陈方俭和另一名赌客的揭发揭刊行为不构建设功 ， ，以为他们在侦查阶段供述自己的罪行时代交接了相关赌场开设情形、汤恕安排尹某杰支付钱款情形 ， ，是如实供述自己的罪行的应有之意 ， ，不构建设功。。。。
别的在二审讯断中 ， ，合肥中院以为陈方俭等人实验威胁、要挟的工具是汤恕 ， ，索要钱款的工具也是汤恕 ， ，尹某杰凭证汤恕安排 ， ，处置惩罚支付钱款 ， ，实质上系代汤恕支付钱款 ， ，本案的被害人应为汤恕 ， ，一审认定尹某杰系被害人过失。。。。
最终 ， ，在二审讯断中 ， ，合肥中院将陈方俭的刑期从十二年增添到十三年两个月 ， ，另外两名赌客的刑期也都在一审刑期的基础上增添半年 ， ，视频拍摄者陈敏的刑期维持稳固。。。。
警方对开设赌场一案立案侦查
一审宣判后 ， ，陈方俭等人上诉提出 ， ，原判未查明关联开设赌场事实 ， ，不可扫除赌场“出老千”诈骗的合理嫌疑。。。。
新京报记者注重到 ， ，几名被告人在一审庭审时 ， ，都指控汤恕和尹某杰涉嫌加入开设赌场。。。。一审讯断书中则指出汤恕和尹某杰只是参赌职员 ， ，并非赌场组织者或者老板 ， ，不过关于事实是谁加入开设了赌场 ， ，一审讯断书中并没有写明。。。。
凭证一审讯断书纪录 ， ，开庭时曾有证人明确指出赌客中的两人 ， ，其行为疑似赌场组织者。。。。“这两人找了庄家并邀约赌客赌博 ， ，赌博竣事后由庄家公司和他们分钱。。。。”为汤恕提供赌资的尹某杰在证词中也提到 ， ，“某某和某某联系庄家 ， ，安排园地。。。。”
一审庭审时代 ， ，多名辩护状师体现 ， ，谁在开设赌场这个问题很是要害 ， ，汤恕自己有 没有加入开设赌场影响案件定性。。。。而阻止今年4月17日一审宣判时 ， ，事实谁是赌场的组织者尚未有明确结论。。。。
合肥市中级人民法院于2025年7月4日开庭审理这起诓骗勒索案。。。。新京报记者 韩福涛 摄
针对开设赌场一案 ， ，二审讯断书中披露了相关希望 ， ，合肥市公安局包河分局出具的情形说明 ， ，提及本案关联开设赌场案件已于2025年5月22日立案侦查 ， ，侦查机关调取了相关证据 ， ，侦查正在开展中。。。。这意味着这起爆发在2022年的开设赌场案件 ， ，在案发近三年后终于得以立案。。。。
合肥中院的二审讯断认定汤恕和尹某杰非赌场组织者 ， ，至于谁是赌场的组织者 ， ，二审讯断书依旧没有给出明确谜底。。。。
二审讯断书中 ， ，就关联赌场的组织者、赌场“出老千”诈赌等问题做了叙述 ， ，讯断书以为 ， ，多名证人的证言和汤恕的陈述相互印证 ， ，证实赌场内的庄家是由赌场组织者联系庄家公司安排坐庄 ， ，汤恕和尹某杰是通俗赌客 ， ，并非赌场组织者或赌场老板 ， ，汤恕和尹某杰与陈方俭等人差池赌、无输赢关系。。。。另外二审讯断书称 ， ，陈方俭等人辩称赌场有人“出老千”作弊行为系小我私家推测 ， ，均未提供相关证据 ， ，在卷亦无证据证实 ， ，故各上诉人及辩护人所提被害人系赌场组织者、不可扫除上诉人被赌场“出老千”诈骗的相关上诉理由及辩护意见不可建设。。。。
据悉 ， ，此二审讯断为终审讯断 ， ，现在讯断已生效。。。。
责任编辑：张恒星