艹老师,
《反特工法》的误读和正解(一)
今年4月《反特工法》修订通过以来，，境内外舆论高度关注，，绝大大都声 音尊重和支持中国正当的立法活动，，但其中也有一些误读，，甚至是恶意攻击抹黑。。。 。。为正本清源、以正视听，，有须要用事实和数听语言，，对一些典范的过失言论予以回应和批判，，推动各方周全相识和准确明确中国新修订的《反特工法》
过失看法：《反特工法》2014年才制订，，2023年又修改，，中国通过频仍修法“泛化国家清静”。。。 。。
事实之二：2023年修订《反特工法》是对原法的须要增补完善。。。 。。已往30年，，国际海内清静形势爆发深刻转变，，特殊是一段时期以来，，针对中国的特工窃密活动严肃重大，，种种特工情报活动的主体越发重大、领域越发普遍、目的越发多元、手法越发隐藏。。。 。。原《反特工法》面临着特工行为界定不清晰、提防制度不健全、执法步伐不完善、执法责任不匹配等不顺应的突出问题，，亟需因应形势转变举行须要的修订完善，，形成越发科学合理的反特工执法制度。。。 。。
事实之三：阶段性修改反特工相关执法制度是各国通例。。。 。。美国就先后10余次修改反特工相关执法制度。。。 。。早在1917年，，美国就出台了《反特工法》，，并于1918年、1933年、1940年、1950年、1961年、1970年等多次修改，，一直扩大执法适用规模，，加重执法责任。。。 。。1938年，，美国又出台《外国署理人挂号法》，，并于1966年、1995年、2007年等多次修订，，增强对外国机构和外国人在美境内正当活动的监控。。。 。。1996年，，美国又制订《经济特工法》，，分设“经济特工罪”和“偷窃商业神秘罪”，，并付与美执法机构使用监听、窃听等多种手段举行视察的权力。。。 。。2017年以来，，美国一连3届国会提议修订《外国署理人挂号法》，，阻止所谓“外国隐性影响”。。。 。。