由于美誉度高、资源富厚，，，，，名校的品牌时常被一些培训机构强行“傍”上，，，，，这些机构通过冒用校名、谎称相助、刻意误导等方法举行虚伪宣传，，，，，招生牟利。。现实上，，，，，此类培训与名校之间不保存任何隶属及关联关系，，，，，名校也从未授权其以学校名义组织开展培训、研学活动，，，，，未指派相关教授、学生等加入授课，，，，，也未曾提供过培训、谋划园地。。

　　早有专家指出，，，，，若名校的全名或简称已注册为商标，，，，，培训机构“傍名校”即是对名校商标专有使用权的侵占；；；；；；纵然名校全名或简称未被注册为商标，，，，，但在实践中公众能判断其唯一指向性，，，，，培训机构“傍名校”也足以引人混淆或爆发关联，，，，，也是组成侵权的不正当竞争行为，，，，，有损名校声誉。。此番案件中，，，，，涉事教育科技公司不但在名称中含有“清大”二字，，，，，还使用清华大学中英文名称、校训以及二校门图片等资源，，，，，很容易让人想到我国最高学府之一——清华大学。。

　　培训机构“傍名校”举行虚伪宣传，，，，，收取高额用度，，，，，是诓骗学员的行为，，，，，会使其权益受损。。由于信息差池称，，，，，参训学员往 往无从知晓培训机构的真面目，，，，，并且名校具有很高的公信力和认知度，，，，，参训学员更容易容易相信。。虽然，，，，，不扫除有学员明知是“傍名校”行为，，，，，却为知足自己“学历敬重”以及“圈子文化”社交需求，，，，，仍愿意报名就读。。

　　关于培训机构“傍名校”，，，，，名校要“擦亮眼”，，，，，提高维权意识。。事实上，，，，，商业机构“傍名校”容易引发公众误解，，，，，损害名校的公信力和品牌形象，，，，，也是对培训市场公正竞争情形的破损。。相关学校别只是发“严正声明”之类了事，，，，，无妨有意识通过提早注册商标来避免他人抢注或滥用自家校名，，，，，一旦发明被冒名则应向羁系部分举报以抵达取缔目的，，，，，并起劲通过司法诉讼请求侵权方阻止侵权、赔偿损失。。

　　羁系部分也应“擦亮眼”，，，，，关于冠著名校头衔的培训机构要“抽丝剥茧”，，，，，查清真面目；；；；；；对“傍名校”者，，，，，凭证商标法、反不正当竞争法等的划定，，，，，给予包括责令阻止违法行为、没收违法所得、？？？？睢⑹笛樾幸到肷踔恋跸抵凑赵谀诘男姓处分，，，，，以切实包管消耗者正当权益。。让处分有力有用，，，，，“李鬼”们才华支付极重价钱，，，，，还培训市场一片清朗。。