得克萨斯州总审查长肯?帕克斯顿已于周一宣布新闻稿，，，宣布对 Meta 人工智能事情室（Meta AI Studio）和 Character.AI 睁开视察，，，理由是这两家公司 “可能保存诱骗性商业行为，，，并将自身误导性地宣传为心理康健工具”。。。
。

　　“在当今数字时代，，，我们必需一连起劲；；さ弥荻馐苡掌院途哿残允忠盏奈Ｏ，，，” 新闻稿援引帕克斯顿的话称，，，“人工智能平台通过伪装成情绪支持泉源，，，可能会误导易受影响的用户，，，尤其是儿童，，，让他们误以为自己正在接受正当的心理康健效劳。。。
。但现实上，，，这些平台往往提供的是经由循环使用的通用回应，，，这些回应是凭证网络到的小我私家数据设计的，，，却被伪装成治疗建议。。。
。”

　　得州总审查长办公室指控 Meta 和 Character.AI 打造的人工智能角色 “冒充专业治疗工具，，，只管 它们缺乏正规的医疗资质或羁系”。。。
。

　　在 Character.AI 平台上数百万小我私家工智能角色中，，，一个名为 “心理学家”（Psychologist）的用户建设机械人在该首创公司的年轻用户中需求兴旺。。。
。与此同时，，，Meta 虽未为儿童提供治疗类机械人，，，但并未阻止儿童使用 Meta 人工智能谈天机械人或第三方建设的用于治疗目的的角色。。。
。

　　“我们对人工智能举行了明确标注，，，并且为了资助人们更好地相识其局限性，，，我们添加了免责声明，，，说明回应由人工智能天生而非人类，，，”Meta 讲话人瑞安?丹尼尔斯称，，，“这些人工智能并非持照专业人士，，，卡卡湾厅模子在适当情形下会指导用户追求及格的医疗或清静专业职员的资助。。。
。”

　　然而，，，媒体指出，，，许多儿童可能不明确此类免责声明，，，或者爽性无视它们。。。
。我们已向 Meta 询问其为；；な褂锰柑旎等说奈闯赡耆私幽闪四男┨厥獍懿椒ァ。。
。

　　帕克斯顿在声明中还指出，，，只管人工智能谈天机械人声称会保密，，，但它们的 “效劳条款显示，，，用户互动会被纪录、追踪，，，并被用于定向广告和算法开发，，，这引发了关于隐私侵占、数据滥用和虚伪宣传的严重担心”。。。
。

　　凭证 Meta 的隐私政策，，，Meta 确实会网络与人工智能谈天机械人的交互提醒、反响以及跨 Meta 效劳的其他互动，，，以 “刷新人工智能及相关手艺”。。。
。该政策未明确提及广告相关内容，，，但指出信息可能会与搜索引擎品级三方共享，，，以提供 “更个性化的输出”。。。
？？？？Ｋ剂康 Meta 基于广告的商业模式，，，这现实上等同于定向广告。。。
。

　　Character.AI 的隐私政策也强调，，，该首创公司会纪任命户的标识符、生齿统计数据、位置信息以及更多用户相关信息，，，包括浏览行为和应用使用平台。。。
。它会跨 TikTok、YouTube、Reddit、Facebook、Instagram 和 Discord 等平台的广告追踪用户，，，并可能将这些追踪数据与用户账户关联。。。
。这些信息被用于训练人工智能、凭证小我私家偏好定制效劳，，，以及提供定向广告，，，包括与广告商和剖析提供商共享数据。。。
。

　　Meta 和 Character 均体现，，，其效劳并非为 13 岁以下儿童设计。。。
。只管云云，，，Meta 因未能羁系 13 岁以下儿童建设的账户而备受品评，，，而 Character 的儿童友好型角色显然旨在吸引更年轻的用户。。。
。该首创公司的首席执行官卡兰迪普?阿南德甚至体现，，，他 6 岁的女儿也在使用该平台的谈天机械人。。。
。

　　此类数据网络、定向广告和算法聚敛行为，，，正是《儿童在线清静法》（KOSA）等立法旨在提防的内容。。。
。《儿童在线清静法》去年曾在两党强烈支持下有望通过，，，但在科技行业说客的强烈阻挡后陷入障碍。。。
。Meta 尤其动用了强盛的游说实力，，，忠言议员们该法案的普遍授权将削弱其商业模式。。。
。

　　2025 年 5 月，，，田纳西州共和党参议员玛莎?布莱克本和康涅狄格州民主党参议员理查德?布卢门撒尔向参议院重新提交了《儿童在线清静法》。。。
。

　　帕克斯顿已向这两家公司发出民事视察令 —— 这是要求企业在政府视察时代提供文件、数据或证词的执法下令，，，以确定它们是否违反了得州消耗者；；しā。。
。

责任编辑：丁文武