2023年9月，，姚某破费4100元购置了一只阿拉斯加犬。。。为了作育和纠正其生涯习惯，，2024年7月，，姚某将爱犬送到无锡市新吴区某宠物生涯馆举行生涯训练。。。训练时代，，姚某通过双方建设的微信群相识犬只的训练和顺应情形。。。2024年9月1日，，姚某突然接到训练机构认真人的电话，，说阿拉斯加犬中暑了，，正被送往宠物医院抢救。。。当姚某赶到宠物医院时，，爱犬已经因抢救无效殒命。。。

　　姚某对此感应十分伤心，，以为宠物生涯馆明知阿拉斯加犬属于不耐高温的犬种，，没有接纳须要的降温防中暑步伐，，导致其中暑殒命，，保存过错，，应当肩负违约责任。。。姚某诉求宠物生涯馆退还培训费4800元和赔偿自己购置犬只的用度、养育犬只的用度以及精神损害宽慰金共 计1万余元。。。

　　宠物生涯馆对此不认同。。。“狗狗的生涯场合所有装置了空调，，24小时都开着，，这样还中暑，，不是卡卡湾厅问题，，是由于小狗自己对抗力、免疫力缺乏，，卡卡湾厅训练职员在发明小狗有问题后马上就把它送去了医院，，我们该尽的责任都尽到了。。。”

　　法院经审理以为，，姚某与宠物生涯馆签署的训犬协议是双方真实意思体现，，协议正当有用，，对双方具有约束力。。。姚某将犬只交付给宠物生涯馆时系康健的状态，，犬只殒命时正处于宠物生涯馆的治理和控制之下，，凭证宠物医院出具的就诊报告可以证实犬只殒命是因中暑所致。。。

　　宠物生涯馆作为专业的宠物饲养和训练机构，，在明知案涉犬只为阿拉斯加犬具有不耐高温特征的情形下，，未能在训练时代尽到合理的提防步伐和更高的注重义务来包管犬只的清静，，连系犬只训练时代处于夏日，，气温较为炎热，，可以认定犬只中暑殒命系因宠物生涯馆治理不当、照顾不周所致，，故应当赔偿姚某响应损失。。。

　　关于赔偿项目及详细数额。。。法院以为，，因宠物生涯馆的缘故原由导致犬只殒命，，双方签署的训犬协议的条约目的未能实现，，宠物生涯馆组成基础违约，，应当退还姚某训练费并赔偿犬只的购置用度。。。

　　关于姚某主张的精神损害宽慰金。。。案涉犬只属于姚某的工业，，只有在具有特殊人格象征意义的宠物受损时才可以主张精神损害赔偿。。。

　　而凭证宠物生涯馆提供的微信谈天纪录显示，，在案涉协议签署前，，姚某的妻子就曾向宠物生涯馆提出将犬只送养，，且诉讼中姚某未提供证据证实其饲养的犬只是具有人格象征意义的特定纪念物品，，也没有提供证据证实其因犬只的殒命造成严重的精神损害，，故对其主张的精神损害宽慰金，，法院不予支持。。。

　　法官提醒，，近年来涉宠物殒命的损害赔偿纠纷中，，宠物饲养人主张精神损害赔偿的情形较为普遍。。。在认定宠物是否为人身意义的特定物时，，一样平常思量宠物是否已被恒久饲养且已成为饲养人的生涯依托或精神寄托，，如宠物属于因情绪联系强烈而具备情绪价值的物品，，承载着饲养人的人格尊严和特殊情绪时，，饲养人因宠物殒命而爆发严重精神损害的，，有权要求赔偿精神损害宽慰金。。。