为让孩子读名校支付咨询费18万元，，，
，，，未正常入学起诉退款

　　法院：全额退还，，，
，，，不支持利息

　　四川阆中的肖某，，，
，，，为了让两个孩子读绵阳某名校，，，
，，，和一家咨询公司签署协议，，，
，，，支付咨询费18万元，，，
，，，并备注9月1日前正常入学就读，，，
，，，不然全额退款。。。后因未能按约入学，，，
，，，肖某向绵阳涪城法院起诉，，，
，，，要求该公司退还18万元并支付利息。。。克日，，，
，，，绵阳涪城法院作出讯断，，，
，，，咨询公司应将收取的18万元退还给肖某，，，
，，，但肖某明知子女不具备目的学校入学资格，，，
，，，仍不遵守正常招生秩序，，，
，，，试图通过“中介运作”等不正当手 段破损义务教育入学秩序，，，
，，，对条约无效亦保存过错，，，
，，，因此法院对肖某的利息主张不予支持。。。

　　法院查明，，，
，，，肖某及郑甲、郑乙的户籍与房产均不在绵阳市辖区内。。。经向教育主管部分举行核实，，，
，，，郑甲、郑乙二人确实不切合绵阳市相关学校的入学条件。。。

　　咨询公司辩称，，，
，，，与当事人签署的协议内容是针对升学政策举行详解，，，
，，，并提供升学妄想指导效劳。。。公司已依约提供了政策指导与妄想效劳，，，
，，，因此不应退还委托款子。。。

　　法院连系双方委托协议内容、微信谈天纪录等证据，，，
，，，认定双方签署的委托协议实质是为规避正常的入学流程，，，
，，，通过不正当手段办理绵阳某着名学校入学手续，，，
，，，此举不但扰乱了教育的公正程序，，，
，，，也违反了社会公序良俗。。。

　　综上，，，
，，，凭证《中华人民共和国民法典》第一百五十三条之划定，，，
，，，法院认定该委托协议应为无效条约，，，
，，，因该行为取得的工业应当返还，，，
，，，咨询公司应将收取的18万元退还给肖某。。。但鉴于肖某在明知其子女不具备目的学校入学资格的情形下，，，
，，，仍不遵守正常招生秩序，，，
，，，试图通过“中介运作”等不正当手段破损义务教育入学秩序，，，
，，，肖某对条约无效亦保存过错，，，
，，，因此法院对肖某的利息主张不予支持。。。最终，，，
，，，涪城法院讯断某咨询公司退还肖某18万元。。。

　　法院提醒，，，
，，，怙恃希望孩子接受优异的教育，，，
，，，这本无可厚非，，，
，，，但应接纳正当合规的方法。。。试图通过“走后门、托关系”让孩子读名校并不可取，，，
，，，不然不但倒运于孩子的教育，，，
，，，更有可能造成“人财两空”的严重效果。。。