中新网绍兴8月28日电 题：鲁迅IP遭文创恶搞 眷属疾呼：文创开发不可无底线

　　作者 严酷 林波 曹丹

　　一款“鲁迅同款毛背心”克日在网络上走红，，作家莫言等名人身穿这款紫色针织背心的影像普遍撒播，，引发网友追捧。。
。

　　随着“国潮”兴起，，鲁迅IP迅速成为年轻人表达文化认同与追寻精神寄托的新载体。。
。从经典著作衍生品到生涯日用，，鲁迅形象以更亲热的方法走入公共视野，，也为文化消耗市场注入了活力。。
。

　　但部分文创产品打着“创意”之名，，却走向低俗化、娱 乐化，，甚至扭曲、恶搞鲁迅形象，，也引发社会普遍

　　“这些所谓的‘创意’，，早已远离鲁迅精神的实质，，不但是对先生的不尊重，，更是对民族精神象征的果真消解。。
。”鲁迅长孙、鲁迅文化基金会会长周令飞在接受专访时指出，，随着市场热度攀升，，大宗未经授权的商家涌入鲁迅IP开发领域，，导致产品品质良莠不齐，，侵权问题频发。。
。

　　热潮下的隐忧：从精神符号到“流量玩具”

　　鲁迅家乡，，浙江绍兴的一条历史街区，，是鲁迅出生和青少年时期生涯过的地方。。
。现在，，这里文化秘闻与商业活力交织，，也成为视察鲁迅IP开发明状的窗口。。
。

　　鲁迅曾孙周景轩带着作者一行，，探访了鲁迅家乡景区内的多家文创店肆。。
。

　　在鲁迅纪念馆、三味书屋等景点的文创市肆内，，各式文创产品琳琅满目，，却也不乏争议之作——有的摆件将“玉人蛇”与鲁迅形象“纠葛”，，有的冰箱贴将鲁迅与财神爷的形象生硬“捆绑”，，更有“鲁迅蜜蜂公仔”让他身着蜜蜂造型衣饰，，以及染着金发、佩带金项链的“潮男鲁迅”玩偶，，甚至尚有戴上海盗眼罩的创意鲁迅形象，，令人眼花缭乱。。
。

　　周景轩说，，这些产品打着“诙谐”“创意”的标签，，却与鲁迅严肃、批判、深邃的文化形象形成强烈反差。。
。

　　“目今市场上流通的绝大大都所谓‘鲁迅文创’，，并未获得眷属正式授权，，从执法上讲属于侵权。。
。”周景轩坦言，，这些产品往往追求一时噱头，，忽视文化内在，，偏离了撒播鲁迅精神的初志，，“纯粹为了‘吸睛’与‘吸金’，，设计毫无文化内在可言。。
。”

　　执法界线清晰：维权之路却步履维艰

　　针对鲁迅IP遭滥用的征象，，执法层面着实已有清晰界定。。
。

　　杭州盈科高级合资人状师林珊瑚指出，，鲁迅先生的肖像权等作为人格权的一部分，，并不因其逝世而消逝。。
。

　　《中华人民共和国民法典》第九百九十四条明确划定，，死者的姓名、肖像、信用、声誉、隐私、遗体等受到损害的，，其配偶、子女、怙恃有权依法请求行为人肩负民事责任；；；；死者没有配偶、子女且怙恃已经殒命的，，其他近支属有权依法请求行为人肩负民事责任。。
。

　　“鲁迅的配偶、子女、怙恃虽去世，，但厥后人依旧可以提起赔偿。。
。”林珊瑚说。。
。

　　别的，，鲁迅作为具有重大社会影响力的历史人物，，其形象也受到《中华人民共和国英雄义士保唬唬；しā返认喙毓嬖虻谋；；；；ぁ魏瓮崆⒊蠡①翡碌男形伎赡茏槌晌シā！
。

　　周令飞体现，，然而现实中，，维权却面临诸多灾题，，“侵权商家多为‘三无’厂商，，难以溯源；；；；电商平台羁系力度缺乏，，侵权商品上架容易下架难；；；；部分谋划者执法意识淡漠！
。晕次创作’不属于侵权，，或心存幸运居心回避授权。。
。”

　　也正是这种低侵权本钱、高维权难度的现状，，变相纵容了乱象的伸张。。
。

　　文创可以立异：但不可无底线

　　面临市场上海量的所谓“创意产品”，，周令飞并未否定文创开发的价值。。
。

　　他强调，，鲁迅文化基金会支持正当、正当、有文化内在的文创开发，，“鲁迅是属于全体中国人的文化财产，，我们乐见他的精神通过新的形式撒播。。
。”

　　周令飞也郑重呼吁：“文创产品可以立异，，但需要有界线；；；；创意可以多元，，却不可无底线。。
。”他指出，，鲁迅形象代表着坚贞、苏醒、批判的民族风骨，，任何开发都应建设在尊重历史、转达精神价值的基础之上。。
。

　　周令飞向作者透露，，鲁迅文化基金会时常收到来自鲁迅“粉丝”的反响！
。嵌允忻嫔弦恍┡で⒍窀懵逞感蜗蟮奈拇粗鼙咛逑智苛也宦晕庑┎费现仄肓寺逞傅木衲诤擞胛幕壑怠！
。

　　事实上，，鲁迅IP所面临的，，并非个例。。
。近年来，，不少历史文假名人、英雄楷模成为文创开发以致网络恶搞的工具。。
。从孔子到李白，，从雷锋到刘胡兰，，这些承载着民族影象与精神价值的符号，，一旦被简朴粗暴地扔进“流量池”，，极易在娱乐化、消耗化的浪潮中遭遇误读与解构。。
。

　　周令飞以为，，破解这一困局，，需要多方协力。。
。一方面，，市场羁系部分、文化执法单位及电商平台应重视文假名人权益保唬唬；ぃ岣咔秩ū厩⒔档臀讯龋唬唬；另一方面，，开发者应摒弃短期流量头脑，，真正深入明确文化内在。。
。(完)