周二午盘，，特斯拉股价下跌 0.8%。。

　　美国地区法官丽塔?林体现，，两个要害问题足以支持两组购置了特斯拉 “完全自动驾驶”（Full Self-Driving）手艺包的车主提起整体诉讼：一是特斯拉是否缺乏实现高级自动驾驶所需的传感器；；；；
；；二是该公司 “无法证实其任何车辆能实现长距离自动驾驶”。。

　　这位驻旧金山的法官在周一的裁决中还指出，，2016 年 10 月至 2024 年 8 月时代，，可能有数以千计的人在特斯拉官网的 “自动驾驶”（Autopilot）板块看到过其车辆配备完全自动驾驶硬件的宣传。。

　　特斯拉在一篇博客文章、新闻通讯和季度财报电话聚会中也做出过类似声明，，马斯克在 2016 年的一场新闻宣布会上同样有过相关表述。。

　　“虽然仅靠这些渠道通常缺乏以证实古板汽车制造商的宣传能笼罩整个整体诉讼群体，，但特斯拉奇异的广告战略使其有理由偏离通例处置惩罚方法，，” 林写道。。

　　特斯拉不举行大规模广告宣传，，也没有自力经销商。。林体现，，有理由推断，，对 “完全自动驾驶” 手艺感兴趣的整体诉讼成员会登录特斯拉官网获取相关信息。。

　　周二，，特斯拉的状师未连忙回应置评请求。。

　　这家总部位于得克萨斯州奥斯汀的公司曾体现，，以为所有整体诉讼成员都看到了那些受质疑的声明是不对理的，，并且没有配合证据能证实这些声明具有主要性。。

　　与原告被迫单独提起诉讼相比，，集 体诉讼能以更低的本钱获得更大的赔偿。。

　　加州的这两个整体诉讼群体包括：2017 年 5 月 19 日至 2024 年 7 月 31 日时代购置 “完全自动驾驶” 手艺包且选择不加入特斯拉仲裁协议的车主，，以及 2016 年 10 月 20 日至 2017 年 5 月 19 日时代购置该手艺包的车主。。

　　林拒绝将购置特斯拉 “增强版自动驾驶”（Enhanced Autopilot）手艺包的车主纳入整体诉讼规模，，由于该手艺包的 “焦点产品特征” 并不要求具备完全自动驾驶功效，，因此特斯拉被指称的虚伪声明对购置决议而言并不主要。。

　　联邦官员已对特斯拉的完全自动驾驶软件是否清静睁开视察。。该软件也是特斯拉机械人出租车的要害组成部分。。

　　该案为《特斯拉高级驾驶辅助系统诉讼案》，，由美国加利福尼亚州北区联邦地区法院审理，，案件编号：22-05240。。

责任编辑：郭明煜