8月22日晚，，，，，中国证监会出“重拳”攻击了一批资源市场上的违法违规公司。。。

　　从违规事实来看，，，，，有的公司财务造假劣迹斑斑、有的公司信息披露存误导性陈述、有的公司实控人违规占资遮掩不报，，，，，尚有的公司已退市仍难逃重罚追责。。。

　　这一夜，，，，，一叠罚单的落下，，，，，也向资源市场上更多上市公司敲响警钟。。。严监严管、重拳攻击、顶格处分、市场禁入……再次转达出羁系的威慑力，，，，，以及对违法违规行为“零容忍”的坚决态度。。。

*ST紫天

　　财务造假遭重罚

　　累计罚浚？？？？畛3800万元

　　《行政处分决议书》显示，，，，，*ST紫天一连两年虚增收入24.99亿元，，，，，三份财务报告保存造假行为。。。

　　2022年年度报告中，，，，，*ST紫天虚构互联网广告费代充值营业、短信发送效劳营业等行为，，，，，导致2022年年度报告虚增收入7.78亿元、虚增利润0.85亿元，，，，，划分占当期营业收入的44.59%、利润总额的35.99%。。。

　　2023年半年度报告中，，，，，*ST紫天在云效劳营业未开工、未经客户验收通过且未收到任何款子情形下提前确认营业收入，，，，，导致2023年半年度报告虚增营业收入2.08亿元、利润0.79亿元，，，，，占当期营业收入14.56%、利润总额51.64%。。。

　　2023年年度报告中，，，，，*ST紫天旗下孙公司宁波麦粒网络科技有限公司在开展的互联网广告费代充值营业中未取得商品控制权，，，，，其身份是署理人，，，，，应当按净额法确认收入。。。但*ST紫天接纳总额法确认收入，，，，，导致2023年年度报告虚增营业收入17.21亿元、占当期营业收入78.63%。。。

　　凭证当事人违法行为的事实、性子、情节与社会危害水平，，，，，福建证监局决议对*ST紫天、公司治理层12人处分2770万元；；；；；
；对*ST紫天原董事长姚小欣、*ST紫天财务总监李想接纳终身证券市场禁入步伐。。。

　　同时，，，，，针对*ST紫天未在法定限期内披露2024年年度报告，，，，，福建证监局决议，，，，，对*ST紫天处以350万元罚浚？？？？睢⒍怨局卫聿愦σ340万元罚浚？？？？。。。

　　加上此前*ST紫天因拒绝、阻碍执法行为被处分380万元，，，，，福建证监局严肃查处*ST紫天违规违法行为，，，，，处分金额合计抵达3840万元。。。

　　别的，，，，，*ST紫天在7月尾收到深交所下发的《事先见告书》，，，，，拟决议终止公司股票上市生意。。。*ST紫天因财务造假，，，，，触及重大违法强制退市情形，，，，，公司股票将被叠加退市危害警示，，，，，可能被实验重大违法强制退市。。。

　　公安机关也于2024年9月对*ST紫天隐匿会计凭证罪举行刑事立案。。。*ST紫天相关行为抵达“违规披露、不披露主要信息罪”的追诉标准，，，，，后续公安机关可能会继续对其刑事追责。。。据相识，，，，，现在已有投资者向地要领院提起民事赔偿诉讼。。。

*ST汇科

　　业绩预告保存误导性陈述

　　公司及高管领百万罚单

　　经查明，，，，，公司保存以下违法事实：汇金科技在2025年1月24日披露的2024年度业绩预告中，，，，，仅披露了本报告期内净利润为负值，，，，，未披露公司2024年年度扣除后的营业收入缺乏1亿元。。。

　　凭证《深圳证券生意所创业板股票上市规则》相关划定，，，，，亏损且营业收入缺乏1亿元将被生意所实验退市危害警示。。。2024年12月，，，，，汇金科技将尚未现实推行的903.74万元订单金额计入2024年年度营业收入，，，，，剔除上述金额后汇金科技2024年年度营业收入缺乏1亿元，，，，，公司2024年度业绩预告保存误导性陈述。。。

　　对此，，，，，广东证监局决议对*ST汇科给予忠言，，，，，并处以200万元罚浚？？？？，，，，，同时对时任公司董事长、总司理和财务总监举行100万元-150万元不等的处分。。。

华扬联众

　　资金占用“遮掩不报”

　　8月26日起“戴帽”

　　回溯事务脉络，，，，，华扬联众的羁系视察始于2025年1月。。。彼时公司及前实控人苏同划分收到中国证监会《立案见告书》，，，，，因涉嫌信息披露违法违规被立案。。。历经7个月视察，，，，，北京证监局在《事先见告书》中明确了两大焦点违法事实。。。

　　第一，，，，，保存1.81亿元非谋划性资金占用，，，，，5份按期报告“遮掩不报”。。。

　　《事先见告书》查明，，，，，2021年华扬联众及其全资子公司北京华扬创想广告有限公司，，，，，通过北京嘉实兆丰投资治理有限公司，，，，，累计向控股股东、实控人苏同提供资金1.8153亿元，，，，，组成非谋划性资金占用。。。

　　值得注重的是，，，，，该笔资金占用在多份按期报告中均未按划定披露：2021年半年报、年报中，，，，，未披露的资金占用爆发额均为1.8153亿元，，，，，划分占当期披露净资产的10.02%、7.84%；；；；；
；2021年半年报至2023年半年报时代，，，，，未披露的资金占用余额始终为1.8153亿元，，，，，占各期净资产比例最高达12.07%（2023年半年报）。。。阻止2023年12月31日，，，，，公司已收回上述被占用资金。。。

　　北京证监局指出，，，，，该行为违反果真刊行证券的公司信息披露内容与名堂准则对半年报、年报披露的要求，，，，，导致相关按期报告保存重大遗漏，，，，，涉嫌违反证券法第七十八条第二款，，，，，组成证券法第一百九十七条第二款所述违法行为。。。

　　第二，，，，，少计提坏账致财报“虚胖”，，，，，两年虚增利润超8600万元。。。

　　除资金占用外，，，，，华扬联众还保存财务数据虚伪纪录问题。。。通告显示，，，，，公司对北京鑫诺科捷商贸有限公司的应收账款少计提坏账准备，，，，，导致2021年年报、2022年年报划分虚增利润总额1732.96万元、6939.31万元，，，，，占当期披露利润总额的比例划分为6.72%、10.31%，，，，，直接影响投资者对公司盈利水平的判断。。。

　　对此，，，，，公司已于2025年7月10日通过董事会、监事会审议，，，，，宣布《关于前期会计过失更正及追溯调解的通告》，，，，，对2021年至2022年度合并财务报表举行追溯调解，，，，，完成相关整改。。。

　　陪同《事先见告书》的落地，，，，，华扬联众的“ST帽子”已确定。。。凭证《上海证券生意所股票上市规则（2025年4月修订）》，，，，，公司股票将被实验其他危害警示。。。

　　面临羁系处分与ST警示，，，，，华扬联众董事会在通告中明确了整改步伐及作废危害警示的路径。。。

　　一方面，，，，，公司称已完成焦点整改：除收回被占用资金、追溯调解财务报表外，，，，，还通过自查自纠完善内部控制，，，，，提升财务专业能力与信息披露质量。。。

　　另一方面，，，，，凭证《上海证券生意所股票上市规则（2025年4月修订）》，，，，，公司需知足两大条件方可申请作废ST：一是中国证监会行政处分决议书作出已满12个月；；；；；
；二是公司已就行政处分所涉事项对响应年度财务报告举行追溯重述。。。

　　泰禾集团

　　董事长被留置

　　公司及高管领万万罚单

　　8月22日晚，，，，，泰禾3（即“泰禾集团”）接连宣布重磅通告。。。一方面，，，，，公司实时任董事长黄其森等高管收到中国证监会福建羁系局出具的《行政处分决议书》，，，，，因信息披露违法违规，，，，，公司被处以600万元罚浚？？？？，，，，，一众高管合计被罚1140万元，，，，，总处分金额达1740万元。。。

　　另一方面，，，，，泰禾集团董事长兼总司理黄其森因涉嫌违法，，，，，已被辽宁省新民市监察委员会实验留置步伐。。。

　　2023年8月，，，，，泰禾集团（又称“ST泰禾”）因触发“1元退市”，，，，，从A股市场摘牌。。。

　　而上述一系列事务使得本就深陷逆境的泰禾集团雪上加霜，，，，，其未来走向充满不确定性。。。

　　凭证福建证监局查明的事实，，，，，泰禾集团的信披违法违规主要集中于两大领域，，，，，且涉及金额重大、时间跨度长。。。

　　其一，，，，，未按划定披露重大诉讼。。。

　　2020年7月6日至2022年12月13日时代，，，，，泰禾集团作为原上市公司及“16泰禾02”“16泰禾03”等6只债券的刊行人，，，，，累计爆发23起重大诉讼。。。

　　其中，，，，，2020年7月6日至2021年5月8日的13起诉讼标的额合计96.74亿元，，，，，占公司2020年经审计净资产的48.21%，，，，，且12起诉讼标的额超5000万元；；；；；
；2021年12月14日至2022年12月13日的10起诉讼标的额合计61.91亿元，，，，，占2021年经审计净资产的41.84%，，，，，9起诉讼标的额超5000万元。。。

　　凭证证券法第七十八条第一款、第八十条第一款等划定，，，，，此类重大诉讼需实时披露，，，，，但泰禾集团迟至2023年5月26日仅披露其中1起，，，，，其余22起诉讼直至2025年2月6日才陆续披露完毕，，，，，信息披露滞后时间最长超4年，，，，，严重违反了资源市场信息披露的实时性要求。。。

　　其二，，，，，2020年至2022年年度报告重大遗漏。。。

　　作为上市公司及债券刊行人，，，，，泰禾集团未将上述23起重大诉讼纳入2020年、2021年、2022年年度报告披露规模，，，，，违反证券法第七十八条第二款、第七十九条，，，，，以及《公司债券刊行与生意治理步伐》《果真刊行证券的公司信息披露内容与名堂准则》等多项羁系划定，，，，，导致一连三年年报信息不完整，，，，，未能向投资者充分展现公司谋划危害。。。

　　福建证监局指出，，，，，上述违法事实有相关通告、诉讼文书、公司文件资料、当事人询问笔萍等证据佐证，，，，，事实清晰、证据充分，，，，，足以认定。。。

　　当晚，，，，，泰禾集团还通告，，，，，董事长兼总司理黄其森因涉嫌违法，，，，，被辽宁省新民市监察委员会实验留置步伐。。。

　　值得注重的是，，，，，这是黄其森继2022年3月16日被带走协助有关机关视察后，，，，，再次陷入视察风波。。。

　　彼时，，，，，泰禾集团称其可通过适当方法加入企业运营决议，，，，，8个月后黄其森回合并继续担当董事长、总司理等要害职务。。。

　　此次被留置，，，，，泰禾集整体现，，，，，阻止通告披露日，，，，，公司保存资产被冻结、查封的情形，，，，，这无疑会对公司运营爆发一定影响。。。

　　不过，，，，，公司强调现在按原组织架构和治理系统正常运转，，，，，各项谋划活动仍在继续推进。。。但鉴于黄其森恒久在泰禾集团处于焦点向导职位，，，，，其被留置后续是否会对公司战略决议、债务重组、项目推进等要害事项爆发连锁反应，，，，，尚有待进一步视察。。。

　　美尚生态

　　年度报告虚伪纪录

　　重大诉讼未实时披露

　　8月22日，，，，，美尚生态景观股份有限公司（简称“美尚生态”）及相关当事人收到深圳证监局涉及公司及相关责任职员的行政处分决议书。。。

　　果真信息显示，，，，，美尚生态因保存恒久系统性财务造假、信息披露违法违规等情形，，，，，已于2024年从深交所退市。。。此次，，，，，深圳证监局在其退市配景下仍作出行政处分，，，，，反应出羁系机构对历史违法违规行为责任追究的一连从严，，，，，亦体现出资源市场羁系“零容忍”的执法态度。。。

　　行政处分决议书显示，，，，，经深圳证监局查明，，，，，美尚生态及相关当事人保存未将主要主体纳入财务报表合并规模并披露、未按划定披露重大诉讼的违法事实。。。

　　详细而言，，，，，2017年7月12日，，，，，美尚生态与昌宁县柯街卡斯一体化建设治理委员会（简称“昌宁管委会”）就昌宁县勐波罗河治理及柯卡毗连蹊径政府和社会资真相助项目（简称“PPP项目”）签署《投资协议》。。。

　　2017年8月3日，，，，，昌宁柯卡生态治理投资生长有限公司（简称昌宁柯卡“）建设，，，，，专门用于建设上述PPP项目。。。2019年8月20日起，，，，，美尚生态成为昌宁柯卡大股东，，，，，持股比例为95.12%。。。昌宁柯卡的三名董事中两名为美尚生态委派，，，，，美尚生态现实认真PPP项目。。。

　　美尚生态能够控制昌宁柯卡，，，，，但一直未将其纳入财务报表合并规模并披露，，，，，仅通过“其他非流动资产”科目核算对昌宁柯卡的投资款。。。

　　上述行为导致美尚生态披露的2020年、2021年、2022年年度报告保存虚伪纪录。。。2020年，，，，，公司多记利润总额8757.17万元，，，，，占当期披露利润总额的1041.29%；；；；；
；多记净资产3718.25万元。。。2021年，，，，，多记利润总额4752.13万元，，，，，占当期披露利润总额绝对值的3.86%；；；；；
；多记净资产7760.07万元。。。2022年，，，，，多记利润总额4092.80万元，，，，，占当期披露利润总额绝对值的6.09%；；；；；
；多记净资产1.12亿元。。。

　　未按划定披露重大诉讼的违法事实方面，，，，，2022年5月9日，，，，，美尚生态知悉其作为原告的相关购置资产协议纠纷案被法院受理，，，，，涉案金额4.71亿元，，，，，占最近一期经审计净资产的33.88%。。。但直至2022年6月2日，，，，，公司才披露上述重大诉讼事项。。。

　　据此，，，，，深圳证监局决议，，，，，针对美尚生态2020年至2022年年度报告保存虚伪纪录行为，，，，，依据相关划定，，，，，对公司给予忠言，，，，，并处以700万元罚浚？？？？睿唬；；；
；针对美尚生态未按划定实时披露重大诉讼行为，，，，，依据相关划定，，，，，对公司给予忠言，，，，，并处以200万元罚浚？？？？。。。综合上述两项，，，，，拟对美尚生态给予忠言，，，，，并处以900万元罚浚？？？？。。。

　　同时，，，，，深圳证监局决议对时任美尚生态董事长、总司理、董事会秘书王迎燕给予忠言，，，，，并处以250万元罚浚？？？？睿唬；；；
；对时任美尚生态董事长吴天华、时任美尚生态总司理王海滨、时任美尚生态财务认真人吴运娣给予忠言，，，，，并划分处以50万元罚浚？？？？。。。

责任编辑：石秀珍 SF183