泉源：标准商业

　　文 | 张佳儒

　　股东大会的决议，
，，，工会委员会招呼全体职工不要执行，
，，，职工究竟听谁的？
？北京汇源的职工，
，，，就遇到这样一道选择题。。。。。。

　　8月14日晚22点31分，
，，，北京汇源官方公众号“汇源”发文，
，，，称工会委员会获悉，
，，，在8月11日召开的暂时股东会上，
，，，股东诸暨文盛汇通过自己提名的监事、在自己的办公场合、以自己的单方自行举行表决，
，，，聚会主持方还强行关闭北京汇源职工监事的讲话麦克风阻止讲话。。。。。。

　　对此，
，，，北京汇源工会委员会持有异议，
，，，呼吁全体职工，
，，，不认可暂时股东会的正当性、不执行暂时股东会的决议，
，，，不认可暂时股东会选举的董事，
，，，“配合抵制这种恶意资源游戏”。。。。。。

　　这样剑拔弩张的“对垒”时势，
，，，外界早有预期。。。。。。早在8月9日，
，，，北京汇源宣布果真信，
，，，将与诸暨文盛汇的矛盾公之于众，
，，，指责诸暨文盛汇出资不实、预告8月11日的股东会提案可能损害股东及债权人利益，
，，，并招呼股东和债权人依法维权。。。。。。

　　内斗升级朱新礼身影频现，
，，，

　　北京汇源究竟听谁的？
？

　　北京汇源和诸暨文盛汇的矛盾，
，，，源于几年前的重整。。。。。。

　　2021年头，
，，，由于谋划不善、违规贷款触发停牌等缘故原由，
，，，汇源集团在港交所退市，
，，，焦点资产北京汇源走上了重整之路。。。。。。凭证法院批准的重整妄想，
，，，文盛资产作为重整投资人妄想投入16亿资金，
，，，成为北京汇源控股股东。。。。。。

　　然而，
，，，凭证北京汇源的披露，
，，，文盛资产并未完成约定投资义务。。。。。。阻止现在，
，，，诸暨文盛汇（文盛资产加入北京汇源重整而设立的持股平台公司）实缴出资仅占北京汇源注册资源22.81%，
，，，尚有8.5亿元逾期未实缴。。。。。。

　　文盛资产方面也认可未完成约定投资义务，
，，，但称出资7.5亿后，
，，，实缴出资义务就完成了，
，，，后续投资义务是属于资源公积的部分。。。。。。北京汇源方面强调，
，，，文盛资产支付的7.5 亿元中，
，，，计入实缴资源的仅有4.21亿元。。。。。。

　　即便双方保存出资争议，
，，，但从股权和董监高席位来看，
，，，诸暨文盛汇已经取得优势职位。。。。。。

　　企查查显示，
，，，诸暨文盛汇现在为持股北京汇源60%股份的第一大股东。。。。。。北京汇源体现，
，，，诸暨文盛汇现在把控着董事会、监事会及总司理的提名权，
，，，对公司谋划治理实验周全控制。。。。。。

　　于是，
，，，也就有了8月11日，
，，，诸暨文盛汇召开股东大会，
，，，选举董事、表决议案等一幕。。。。。。

　　但问题随之而来，
，，，既然诸暨文盛汇对北京汇源实验周全控制，
，，，北京汇源剑指大股东的果真信，
，，，以及针对股东会正当性和决议的“不认可、不执行”的呼吁，
，，，又是怎么出炉的？
？

　　原来，
，，，从北京汇源董监高职员情形看，
，，，仍有焦点岗位由汇源集团配景方职员占有。。。。。。凭证企查查以及果真报道，
，，，北京汇源董事长为鞠新艳，
，，，CEO为朱琳，
，，，两人为汇源集团配景职员。。。。。。

　　据北京汇源公众号，
，，，8月11日，
，，，公司唯一的监事出席聚会，
，，，拟对聚会的正当性提出异议，
，，，却被强行闭麦。。。。。。北京汇源未透露监事姓名，
，，，但显然，
，，，此人为汇源集团配景或与文盛资产意见相左的高管。。。。。。

　　在股权和汇源集团配景高管人数均处于劣势的情形下，
，，，北京汇源只能通过宣布果真信和工会异议函的方法，
，，，招呼更多股东和职工站到自己这边。。。。。。关于北京汇源工会委员会的异议函，
，，，诸暨文盛汇尚未有回应。。。。。。

　　汇源集团系统中，
，，，灵魂人物为汇源集团首创人朱新礼。。。。。。值得注重的是，
，，，近期朱新礼身影频现。。。。。。

　　好比，
，，，凭证北京汇源公众号6月17日发的图文，
，，，汇源集团2025届首批大学生实习董事长座谈会上，
，，，一位鹤发老人出席。。。。。。2024年，
，，，一头鹤发的朱新礼以汇源集团董事长的身份出席公益活动。。。。。。比照图文中的形象与董事长职务，
，，，可确定这位鹤发老人即是朱新礼。。。。。。

　　尚有媒体报道，
，，，8月11日，
，，，有靠近汇源的焦点人士所发出视频显示，
，，，朱新礼就“四边四问”对员工举行培训。。。。。。北京汇源公众号6月25日发文提及，
，，，汇源人要坚持落实“五个坚持”与“四边四问”。。。。。。

　　基于上述信息，
，，，外界推测朱新礼是否将重新出山，
，，，现在汇源集团和北京汇源方面尚未澄清。。。。。。

　　值得注重的是，
，，，在北京汇源重整后，
，，，与汇源集团在股权层面关联不大，
，，，但联系细密。。。。。。北京汇源拥有“汇源”品牌及商标所有权、销售渠道以及顺义工厂和 15 条自有生产线等。。。。。。；；；；；阍醇旁虮４媪斯拜不丶按蟛垦。。。。。。北京汇源接纳轻资产运营模式，
，，，委托汇源集团代工，
，，，将约80%的生产线回租给汇源集团，
，，，并向其采购产制品等。。。。。。

　　在北京汇源公众号中，
，，，大宗宣布汇源集团公益、战略相助、员工培训、人才招聘等内容。。。。。。

　　种种信息批注，
，，，朱新礼向导的汇源集团仍能对北京汇源施加不小的影响。。。。。。

　　“汇源果汁”又迎运气转折点，
，，，

　　国中水务的9.3亿运气怎样？
？

　　北京汇源这场工会持有异议的股东大会，
，，，是“汇源果汁”的转折点，
，，，股东会的实质是企业控制权与谋划主导权的最终博弈，
，，，也影响着股东和债权人权益。。。。。。

　　8月14日晚宣布的文章中，
，，，北京汇源提到了股东会选举董事，
，，，意味着大股东在治理层面施加控制，
，，，其他议案没有详细提及。。。。。。此次宣布的异议函仅为摘要，
，，，这意味着北京汇源后续或将披露更为详尽的信息。。。。。。

　　回溯至8月9日，
，，，北京汇源在果真信中曾提及一项要害议案：即诸暨文盛汇提议以北京汇源资源公积填补亏损。。。。。。该议案正是北京汇源宣布果真信的导火索。。。。。。

　　北京汇源体现，
，，，目今资源公积总额中半数以上保存不确定性。。。。。。阻止现在，
，，，尚有大大都债权人暂未受领北京汇源股权，
，，，部分债权人仍可选择股权之外的差别清偿方法，
，，，由此将导致资源公积金额转变。。。。。。

　　据多家媒体报道，
，，，北京汇源资源公积金余额中，
，，，现在尚有17名债权人未受领股权，
，，，对应55.3亿元资源公积贮在不确定性。。。。。。

　　北京汇源提醒股东和债权人，
，，，若此时以资源公积填补亏损，
，，，即对暂未确定的资源公积举行了处置惩罚，
，，，即是欺压相关债权人被动确认债转股行为，
，，，变相剥夺了该等债权人的选择权。。。。。。

　　外界有声音以为，
，，，诸暨文盛汇或在为未来的分红铺路。。。。。。北京汇源体现，
，，，若是由诸暨文盛汇主导举行公司分红或整体转让股权，
，，，其将有时机在未完成出资义务的情形下获得60%的股利或股权转让对价，
，，，这将直接稀释其他股东及债转股受益人可获得的权益。。。。。。

　　需要重点关注的是，
，，，诸暨文盛汇在北京汇源的权益占比，
，，，直接影响上市公司国中水务9.3亿元投资的远景。。。。。。

　　凭证果真信息，
，，，自2022年起，
，，，国中水务先后三次共出资9.3亿元受让诸暨文盛汇36.49%的股份，
，，，间接持有北京汇源21.89%股份。。。。。。

　　2024年7月，
，，，国中水务披露重组通告，
，，，拟向上海邕睿收购其持有的诸暨文盛汇股份，
，，，从而成为诸暨文盛汇及北京汇源的控股股东。。。。。。 2025年4月，
，，，国中水务重组终止，
，，，原由于“生意标的股权仍处于冻结状态”。。。。。。

　　凭证国中水务历史通告，
，，，上海邕睿持有的诸暨文盛汇股权被冻结，
，，，源于粤民投向法院以侵权责任纠纷为由提起诉前保全。。。。。。

　　粤民投全称“广东民营投资股份有限公司”，
，，，是多家大型民营企业提倡设立的民营投资公司。。。。。。从股权层面看，
，，，粤民投持有文盛资产4.96%的股份，
，，，间接持有上海邕睿股权。。。。。。从营业层面看，
，，，粤民投及关联方曾与文盛资产有多项营业相助，
，，，此次却因违约、资金流向争议等泛起较大纠纷。。。。。。

　　媒体援引靠近案件相关人士透露的信息报道，
，，，若文盛资产不起劲解决相关纠纷，
，，，粤民投等将委托状师接纳进一步步伐，
，，，包括追查国中水务收购文盛汇股权的9.3亿元金额的去向，
，，，关于文盛资产与国中水务之间的生意，
，，，将凭证所掌握的事实及证据，
，，，提出确认无效之诉或作废之诉等。。。。。。

　　对此，
，，，文盛资产主要认真人对媒体体现，
，，，出售北京汇源部分股权所获资金，
，，，其中一大部分用于汇源项目的投资，
，，，另一部分用于文盛资产的谋划开支和投资，
，，，资金的流向都是正当且有据可查的。。。。。。

　　现在，
，，，粤民投与文盛资产之间的纠纷是否已经解决，
，，，暂无官方果真确切信息。。。。。。

　　一边是粤民投的诉讼压力，
，，，另一边是北京汇源的内斗一连升级，
，，，国中水务投资的9.3亿元正面临着多重挑战。。。。。。

　　事实上，
，，，北京汇源因大股东出资不实，
，，，已对诸暨文盛汇及上海文盛资产治理股份有限公司提起诉讼。。。。。。凭证最高法的划定，
，，，股东未周全推行出资义务，
，，，公司凭证公司章程或者股东会决议对其利润分派请求权、新股优先认购权、剩余工业分派请求权等股东权力作出响应的合理限制，
，，，人民法院予以支持。。。。。。

　　倘若诸暨文盛汇因出资问题导致其60%的权益比例被调解，
，，，或股东其他权力被限制，
，，，那么国中水务通过其间接持有的北京汇源股权价值，
，，，也将面临不确定性影响。。。。。。

　　由此可见，
，，，国中水务 9.3 亿元投资的清静性已然蒙上阴影，
，，，怎样包管投资者权益成为当下备受关注的焦点话题。。。。。。

　　值得注重的是，
，，，2022年，
，，，在国中水务受让诸暨文盛汇31.481%的股份时，
，，，协议中明确，
，，，若北京汇源重整相关协议不可按期被执行或推行，
，，，国中水务有权要求回购股权。。。。。。

　　但现在，
，，，在诸暨文盛汇出资不到位、北京汇源内斗升级的情形下，
，，，阻止现在，
，，，国中水务既未宣布要求回购的通告，
，，，也未作出任何说明。。。。。。

　　综合来看，
，，，北京汇源股权之争背后的多方角力仍在一连，
，，，其影响早已逾越矛盾双方自己，
，，，还扩散至背后的其他股东与债权人，
，，，更将上市公司中小股东的利益裹挟其中，
，，，使得这场资源博弈的重大性与危害性一连攀升。。。。。。关于事务未来的走向，
，，，我们将一连坚持关注。。。。。。

责任编辑：杨红卜